| |
附表四：不同单坡大棚温度对比
|
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
16 |
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
平均 |
防水镀塑材料大棚 |
17 |
23.5 |
22 |
22.8 |
22 |
24 |
17 |
19.8 |
18 |
16 |
17 |
19 |
18 |
19.7 |
一般大棚 |
14 |
21 |
19.5 |
20 |
19 |
20 |
12.8 |
15 |
13.6 |
12 |
12 |
15 |
14 |
16 |
说明 |
记录日期为 2006 年 12 月份，每天从 5 点至 19 点 |
附表五：单坡防水镀塑大棚与普通大棚温度测定结果对比表（ 2007 年 1 月 10 日）
时间(h) |
1:
00 |
2:
00 |
4:
00 |
6:
00 |
8:
00 |
10:
00 |
12:
00 |
14:
00 |
16:
00 |
18:
00 |
20:
00 |
22:
00 |
0:
00 |
平均 |
测试时间 |
0 |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
11 |
13 |
15 |
17 |
19 |
21 |
23 |
|
防水镀塑大棚温度（℃） |
17 |
17 |
17 |
18 |
19 |
32 |
38 |
38 |
37 |
35 |
32 |
30 |
26 |
27 |
普通大棚温度（℃） |
12 |
12 |
12 |
13 |
14 |
23 |
26 |
26 |
20 |
17 |
15 |
15 |
13 |
16.7 |
室外温度（℃） |
-6 |
-6 |
-6 |
-5 |
-3 |
0 |
5 |
5 |
4 |
2 |
-2 |
-2 |
-3 |
-1.3 |
防水镀塑大棚支架与传统支架对比：
|
优点 |
缺点 |
竹木大棚 |
成本低,材料易购. |
1、寿命短,1-2 年需更换一次;
2、棚内支柱太多,不利于机械化耕种;
3、遇风沙、雨雪天气,易造成大棚坍塌。 |
水泥大棚 |
寿命长,材料易购,棚内无支柱. |
1、成本偏高,不易搭建;
2、特别笨重,不能反复使用. |
钢架大棚 |
寿命长,抗压棚内无支柱. |
1、成本高, 每亩棚架需1万多元用户难以接受;
2、折装不便;
3、易生绣, 易烧烂棚膜. |
氯氧镁大棚 |
材料易购,棚内无支柱. |
1、支架易泛卤, 使棚内农作物死亡;
2、阳光爆晒后, 衣皮易有裂纹, 掉块. |
防水镀塑大棚 |
优点：
1 、 成本低 , 每亩仅需 300-1000 元 .
2 、 配方独特 , 工艺超前 , 原料易购
3 、 表皮不泛卤 , 不脱落 , 吸水率为零 .
4 、 抗压抗折的国际标准 , 急冷急热不变形 .
5 、 可反复拆装 , 反复使用 .
6 、 寿命可达 20 年以上 |
|
